恩格列净的魔幻现实主义

  • A+
所属分类:医疗资讯

恩格列净的魔幻现实主义 。
恩格列净:西格列汀与恩格列净。今天突然想起了前几天看到的一条信息,恩格列净核心化合物专利全部无效,真是一场魔幻现实主义大戏。SGLT2抑制剂,即格列净类药物是目前糖尿病口服治疗领域内【关注我们请加微信:yaodaoyaofang 】度比较高的靶点,恩格列净就属于该类药物。它除了核心的降糖功能,fda前些年还批准了新的适应病症用于减少患有心脏疾病的‖型糖尿病患病者因心血管去世的危险,承认了它心脑血管方面的获益,是全球销售破10亿美元的重磅产品。在我国恩格列净的商品名是欧唐静,中标价在9.75元/片,北京药物阳光采购平台给出的最低中标价为4.24元/片,由于每天只需要服用一片,所以月治疗费用不到300元。而前段时间,国知局专利复审委审核决定,恩格列净的化合物专利于中国全部无效,其过程是由豪森、科伦、万邦、中美华东、正大天晴5家制药企业申请而被判全部无效。·而决定的要点是:如果现有技术中给出了将发明的技术方法与最接近的现有技术之间的分别特征应用于最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示,则该技术方法不具备创造性。通常,如果所述分别特征是本领域中解决所述技术问题的惯用手段,则能够认为现有技术中存在将该分别特征应用于最接近现有技术以解决其技术问题的启示。说真的,作为一个非专业人士,要点里的每一个字我都认识,但是合在一起却什么也看不懂,大概意思是说专利不具备创造性。但是作为一个化学药物,你说这个化合物专利不具备创造性,从药物专利保护的角度思考不是很搞笑的一件事情吗?因为恩格列净不是first in class药物,格列净类药物从构效学上讲结构应该具有一定的相似性,但是又各不相同,这非常考验药物化学工【微信号:yaodaoyaofang】的想象力和专利人员的布局能力。我觉得药物专利保护的逻辑和药物研发相对应,应该是这样的。首先first in class药物,应该具有显著的创新性。当一个新靶点出来后,随着专利的披露,会有很多fo恩格列净的魔幻现实主义llower,它们快速的追踪靶点,设计自己的化合物然后进行筛选,选取合适的化合物快速推向市场。在这个过程中,可能会产生一系列的化合物专利。作用于同一靶点的化合物,要说每一个都具备创造性,当然了,因为每一个化合物的结构都不相同。但是如果硬要扣创造性是现有技术或者相关从业人员都能够想到的简单替代不属于申请专利所谓的创造性,那可能有些me too类的药物创造性真的不符合要求。从一个药物相关从业人员的角度恩格列净的魔幻现实主义出发,我觉得制剂专利无效是能够理解的,合成路线专利是能够规避的,但是化合物专利是化学药物专利的布局的基石,也是专利布局的底线。以创造性不足无效一个药物的化合物专利简直就是魔幻,如果能够用这个逻辑无效药物的化合物专利,那未来的me too类药物还要不要面市了?me too类药物设计的基础是啥,都是搞药物合成的,你想出来的设计方法别人看到后说一句这些都是套路化的设计,然后你的化合物专利的创造性就没有了?那大家都不要搞me too类药物了,药物靶点的深挖需要时间,即使大家都想搞first in class也要考虑符不符合自身的发展道路。真是不能理解,我觉得每个行业都有自己的行规,而化学药物的专利的底线或者说红线就是化合物专利。除去一些凑数的化合物专利,不应该为了自身利益无底线的或者说不断的探底试探,这就像是潘多拉的魔盒。今天你攻击别人成功了,未来会有更多人用这种方法攻击你。带情绪的文字,不喜见谅。图源互联网,侵删恩格列净治疗2型糖尿病患者_恩格列净(欧唐静)JARDIANCE。印度全球直邮药房:欧唐静是什么药。

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: